Brutální útok čtyřiadvacetiletého studenta Filozofické fakulty Univerzity Karlovy (FF UK), který zabil 14 lidí a pak i sám sebe, vyvolal znovu debaty o tom, zda by nemělo dojít ke zpřísnění pravidel pro držení zbraní. Je to samozřejmě jedna z možností, byť ne samospásná, jako ostatně žádné preventivní opatření. Uvažovat by se mělo ale i o zvýšení odolnosti obyvatelstva. A o tom se příliš ve veřejném prostoru nehovoří.
Pokud si někdo myslel, že masové střelby na školách či v jiných institucích se České republiky netýkají, tak ho 21. prosinec minulého roku zcela jistě vyvedl z omylu. Psychicky narušený student stál za střelbou, kterou můžeme řadit vůbec k nejtragičtějším co do počtu obětí. A mohlo být hůř, pokud by policie nezakročila. V podobných situacích je tedy dobré znát základní poučku uteč – schovej se – bojuj. Nejen ta se dá osvojit u specializovaných akreditovaných kurzů sebeobrany, jichž najde zájemce na trhu opravdu mnoho.
Prevence není samospásná
Jak už to v podobných případech bývá, začíná se mluvit o zpřísnění podmínek držení zbraní jako preventivním opatření. Je to samozřejmě jedna z možností, ale musíme si uvědomit, že se to týká legálně nabytých zbraní, nikoli těch na černém trhu, jež putují do rukou zájemců, kteří by mohli uvažovat o podobném činu. Ti totiž mají vlastní pravidla.
Sebeobrana - v Praze 8 zdarma
Zastánci omezení držení zbraní argumentují rovněž tím, že by se tak alespoň částečně vyloučila možnost, aby se konkrétní střelná zbraň dostala do rukou lidí, kteří mají psychické potíže a nejsou způsobilí k jejímu vlastnictví. Nicméně i člověk psychicky nemocný či vyšinutý může sítem projít, jak jsme to viděli u studenta FF UK. Ani toto opatření tak nemůže být nepropustnou hrází proti osamělým střelcům.
Na druhé straně kontroverzní směrnice EU, proti níž se v minulosti vymezila i Česká republika, která ji dokonce napadla u Soudního dvora EU, v určitém ohledu zasahuje do práv vlastníků legálních zbraní. I v té souvislosti, že člověk s legálně vlastněnou zbraní může v nezbytném případě výrazně napomoci policii v likvidaci nebezpečného pachatele. Samozřejmě vlastník legální zbraně je schopen v kritický okamžik ochránit i sám sebe.
Zvyšování odolnosti obyvatelstva je podstatné
Prevence je jistě důležitá, o tom není pochyby, ale spíše než o zpřísnění podmínek držení zbraní by se mělo hovořit více ve veřejném prostoru o zvýšení odolnosti obyvatelstva tak, jak se tomu děje v západních zemích. To znamená vědět, jak se zachovat, pokud dojde k podobnému incidentu z konce minulého roku. Základem by tak měla být již zmíněná poučka na začátku. Ale i jiná v praxi aplikovatelná opatření. Důležitou roli hraje i osvěta, která má být šířena také na školách. Otázkou je, zda nezavést po tragické události nějaký typ kurzu například na základních školách.
Zbraně nejsou zlo
K tomu všemu je na druhé straně potřeba, aby se ve veřejném prostoru přestalo hovořit o zbraních jako nějakém prvoplánovém zlu, které má být nejen přísně omezováno, ale rovnou zakázáno. Zbraně s námi byly, jsou a pochopitelně budou. To nezměníme. Důležitý je vždy účel jejich nabytí.
Zbraně, kterými chce Izrael kosit palestinské teroristy: Dominuje mezi nimi obrněný transportér Namer
Prevence nezmůže všechno, což platí nejen v oblasti držení zbraní. Právě zvýšení odolnosti, osvěta a připravenost lidí na krizové situace by měly vystoupit do popředí spolu s osvojením základních pouček jako přirozené součásti teoretické výbavy člověka.
Zdroj: autorský komentář
KAM DÁL: V Kolíně učí ženy, jak se bránit napadení.
Add new comment